マルチメディア機器の最近のブログ記事

　購入価格が３万円以上した某社製のプリンタが購入後３年半で突然壊れた。２つのインクタンクからのジェットが止まってしまった。 インクは純正品を使ってきた。ノズルのクリーニングをやっても変化なし。明らかに電気系統の故障だ。ネット上にも同様なクレームが載っている。
使い方の頻度としては、多くもなく、少なくもなく、週に１～２回使ってきた。ネットで調べると、インクジェット・プリンターの寿命は３年から５年ということだ。何故こんなに寿命がばらつくのか？　設計思想と製造技術に根本的な欠陥があると言わざるを得ない。自家用車で部品寿命が３～５年と言ったらみんなが怒り出す。自動車は修理しながら１０年２０年と使える。

　インクジェットプリンターの修理を依頼しようと思ったら、購入価格の半分以上もする修理代を要求してきたる。これもひどい！　残念だが、もっと低価格の別機種を注文する羽目になった（コールセンターが推奨した）。結果、予備に買っていたインクがすべて使えなくなってしまった。１万円はゆうに超えるインクが不要になってしまった。本当に腹が立った。

　おそらく、他のメーカー品も似たり寄ったりと思うが、こんな商品寿命を平気で設定する業界の常識がおかしい。数年後には（価格が高くなっても）もっと長い寿命を安定に実現できたメーカが現れ、市場を制すのではないか？

　６年くらい使い続けたパソコン２台が相次いでトラブルに見舞われた。１台は今年の４月２０日に紹介したノートブックパソコンBiblo-MGで、暗くなっていた液晶がついに見えなくなってしまった。せっかくお金をかけて冷却ファンを修理したのに残念。
　もう一台は家族が使っていたデスクトップパソコンのValuestar-L（WindowsXP)でこれも６年ほど使ってきた。これが２ヶ月ほど前に液晶が見えなくなってしまったので、モニタだけ替えて使い続けていたら、プリンターとの通信が不安定になったので、プリンターを最新のものに変えて使っていた。しかし、パソコンの動きが遅くなったので、ディスククリーンアップしたところ、再起動できなくなってしまった。結局、ディスク内容の復旧を業者に頼むことになってしまったが、１０万円も取られてしまった。これも液晶が見えなくなった時点で、パソコンを新品に換えていたら、こんな出費は避けられたかもしれないが、あとの祭りであった。
　上記のいずれも、部品を交換しつつなるべく使い続けようとしたことが失敗原因であったようだ。
　パソコンは使用状況にもよるが、５年くらいで廃却したほうが良いようだ。４月２０日のブログで１０年くらい使えそうだと書いたが、どうも無理すると痛い目に会いそうだ。

　パソコンが古くなっても、いままで使っていたアプリケーションソフトはバージョンアップしない限り、快適に使い続けられる。しかし、次第に次のような理由で、古いパソコンは次第に使いづらくなる。

　以上を考えると、パソコンを修理しながら使い続けても、10年が限界のような気がする。

　小生はシステム手帳の代わりにソニーのClieを長年使っている。前機であるIBM製のPDAは3年で故障したがClieは５年間使ってきた。毎日、なくてはならない電子手帳である。まだ、動作が不安定になることはないが、液晶画面が暗くなったこと、入力画面に傷が入ったことなど修理したい内容がある。
　今日ふとしたことで、ソニーがClie（PEG-TH55)の修理をまだ継続していることがわかった。来年7月で修理の受付は終了するらしい。部品の保有も同時期で終了。
　そこで、液晶画面とバッテリーの交換をこの際実施して、今後２ないし３年は使いたいと思った。ソニーに電話して修理してもらうことにした。

　パソコンは長期に使うと、まず壊れやすいのは、HD、電源、ファン、液晶画面（暗くなる、傷がつく）などで、CPUなどの電子回路はなかなか壊れない。ClieにはHD、ファンなどはないので、電源（バッテリー）、液晶画面を交換しておけば、あと5年くらいは使えるとふんだ。
　次世代PDAともいわれるiPhoneもアプリケーションとして手帳機能は持っているが、ClieのToDoリスト、メモ帳、アドレス帳などは慣れ親しんできたので、非常に使いやすい。パソコンと同期できるのも良い。できれば使い続けたい。
　
　今後は、次に使うPDAを探すことになる。次のPDAはiPhoneのように、クラウド上のアプリケーションを使用するネットワーク型になるらしい。あわてずに使い勝手を吟味してゆきたい。

　昨年末から今年にかけて、ソニーのブラビア（フルハイビジョン）とＨＤ/ブルーレイレコーダを購入した。アナログＢＳハイビジョン放送が２００７年１１月３０日に停波されたので、１０年以上使ったソニーのアナログハイビジョンテレビを廃棄して、デジタルテレビにしたわけである。ＨＤレコーダはアナログテレビ用に数年前に買ったものがあったが、テレビをデジタルに変えるとそれも使えなくなって、デジタルテレビ用のＨＤ/ブルーレイレコーダを買わざるを得なくなった。家電の進歩はうれしいが、寿命に達していない機器を廃棄しなくてはならないのは、なんともやるせないものだ。

　コンピュータ化したテレビがこれからどのように進化してゆくか、それを想像するのも楽しみである。

　最近、山に登る時には革ケースに入れたコンパクトデジカメ（６００万画素）をズボンのベルトにつけている。登山の途中できれいな花などを見つけたときに、直ぐに取り出して撮影できるので、山行の列を乱さないで済む。しかし、液晶画面を見てきれいに撮れたつもりでも、家に帰ってからパソコンで拡大してみてみると、うまく取れていないケースが度々ある。失敗の内容は、

　折角見つけた貴重な花の撮影が失敗しているを知ったときの落胆は大変に大きい。もう一度撮り直すために山を登りなおすのは大変であるし、再び登っても花が咲いている保証はない。腕が悪いのか、コンデジが悪いのか？店頭価格が３万円（発売後２年）を越えるカメラ（家電メーカ製）なのだから、もう少し期待に沿った画像が撮れないものかと、つい恨み節が出る。家電メーカさん、まだまだ、現状のコンデジは未熟ですねー。
　カメラメーカから発売されているコンデジは、もっとましなのだろうか？それともコンデジはあきらめてデジ１眼を買うべきか？

　マルチメディア分野で技術進化が目立つ最たるものは薄型テレビであろう。それもＦＤＰに集約される。液晶パネルでは遅い動画応答や低い暗所コントラスト、プラズマディスプレイでは低い明所コントラストが課題のことには変化がない。それぞれ改善は進んでいるようだが素質の悪さは如何ともしがたく、将来にわたって生き続けるＦＰＤとは思われない。画質が良い別の原理に基づくパネルが出てくれば主役の座を降りざるを得ないだろう。もちろん、テレビのデジタル化への遷移時期にそれなりの画質の大型パネルを世の中に提供している功績を否定するものではない。ＳＥＤまたは有機ＥＬパネルが次世代のパネルとなって登場するのは、間違いのないところだろう。

　一方、１００インチを越える大型パネルが登場しており、メーカの思惑は住宅の壁（居間、寝室など）に埋め込んで使用してもらうことにあるらしい。
　しかし、それがユーザにとって本当にうれしいのだろうか？
　確かに未来小説、映画などではそのような場面が定番になってはいるが、家中の壁にディスプレイをはめ込むわけにもゆかないだろう。部屋の使い方を固定的にしてしまう問題点がある。私個人の希望は、持ち運べてどのような平面にも映像を投影できるプロジェクションディスプレイだ。小さく見たいときには手元の平面に投影し、大きく見たいときには壁に投影する。見たい部屋に手軽に持ってゆける小型軽量のプロジェクタがほしい。最近ではレーザ光源を利用したプロジェクタがソニーから発表され期待がもてそうだ。高輝度のレーザ光が目に直接はいると障害を与えるので安全性に問題があるが、光路に目が入ってきたら直ちに出力を下げるというようなシステムが開発できれば安全性を確保できるはずである。

　所用で名古屋駅に出かけたので、久しぶりにビッグカメラを覗いてみた。
　一番華やかな展示があるのはやはりフラットテレビのフロアだ。確かに、ハイビジョン仕様の液晶テレビの映像では画像解像度は高くそれなりにきれいだ（特にブラビアがきれい）とは思ったが、ＣＲＴテレビで感じられる実世界の自然な感じがない。何故だろうか？何か華やかに作りこまれた絵のような感じで、実世界の見えとのひらきが大きすぎる。人為的な画像処理を受像機側でやりすぎているせいか？それとも（デジタル放送の場合）放送局側で映像データ圧縮をやりすぎているせいなのか（注１）？モニタのハードウェアの画質が悪いのか？期待すべきハードウェアがＳＥＤなのか有機ＥＬなのか、どれも実物を見たことが無いので解らないが、少なくとも現在のＣＲＴレベルまでは映像品質を上げてもらいたいものだ。まだまだ改善項目が多い。

　注１：現在のアナログハイビジョンをＣＲＴ方式のハイビジョン画面で見ると、人の顔の皮膚などの質感がのっぺりしている。ハイビジョンでないアナログ地上波放送の人の顔の質感のほうが実物に近いと感じている。映像信号のデジタル化の際に行われるデータ圧縮で質感が欠落してしまったに違いない。テレビ放送のデジタル化は時代の趨勢と考えると、当分の間、人類は実物とは異なった加工された映像で満足するしかないようだ。

　いよいよ２０１０年も近くなり、３年後には地上アナログ放送が廃止される。それに先駆けて今年後半にはアナログハイビジョン放送が廃止される。いよいよテレビを買い換える時期が近づいてきた。現状の商品で一番高品質な映像は（トリニトロン）ブラウン管テレビで衛星ハイビジョンを見る場合だと思う。
　しかし、現在市販されている液晶やプラズマ方式のフラットテレビでデジタルハイビジョンを見る場合、同等の高品質映像を見ることは原理的に不可能だろう。次善の画質で我慢しなくてはならない。

　ブラウン管テレビと同等の映像品質が可能なＳＥＤ方式フラットテレビテレビの発売を期待していたのだが、これがなかなか実現されない。基本特許をもつ米国の会社との契約上の問題で発売が遅れるとの新聞情報がある。製造上の問題、コスト上の問題など発売までの壁は多いようだが、何とかならないのだろうか？いよいよ待ちきれずに低品質な現状のフラットテレビを買うことになってしまうのか？一度買えば１０年以上は使い続けることになる。ＳＥＤを持ち続けていた消費者は多いと思うが残念なことだ。

　輪郭線の多い画像で、再度比較してみる。ボケが気になるが写真１が一番実際に近いか？

写真１：SH506iC（２００万画素）、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。ボケが気になる。

写真２：SH506iC（２００万画素）、ＸＧＡ（７６８ｘ１０２４＝７８万画素）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。輪郭の強調がきつすぎる。

写真３：SH506iC（２００万画素）、２Ｍピクセル（＝１２２４ｘ１６３２）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。輪郭の強調が少し気になる。

　ケイタイ（SH506ic）で草花などを取ってモブログへアップすると、画像が大変に汚くなることがある。原因を探るために①ケイタイを２種（N504is[３０万画素]とSH506ic[２００万画素]）、②SH506icの撮像画像サイズを３種、③コンデジLumix FZ10[４００万画素]の画像　で画質を比較検討してみた。アップする画像のサイズはいずれも約２８８ｘ３５２[10万画素 ]である。ケイタイの場合はすべて通信でアップ、コンデジはＳＤカード渡しとした。
　今回の条件では写真１（悪い）＜写真２＜写真３＜写真４＜写真５（良い）の順でよくなる。ＣＣＤの画像解像度が低いとボケた写真になるのは予想通り。ただしSH506icの場合、写真３の条件で輪郭のエッジが不連続な直線で強調され、細かい輪郭の多い写真では画質の低下が特に激しくなることがわかった。SH506icの場合、写真４の条件がベストで、ベターは写真２の条件となる。

写真１：N504is（３０万画素）、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。ボケが目立つ。

写真２：SH506iC（２００万画素）、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。ボケは少し改善。

写真３：SH506iC（２００万画素）、ＸＧＡ（７６８ｘ１０２４＝７８万画素）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。画像の解像度は増したが輪郭にギザギザが目立つ。

写真４：SH506iC（２００万画素）、２Ｍピクセル（＝１２２４ｘ１６３２）で撮影、iショット（Ｌ）（２８８ｘ３５２＝１０万画素）で通信。画像の解像度は増し、輪郭のギザギザも若干低減。

写真５：Ｌｕｍｉｘ－ＦＺ１０（４００万画素）、４Ｍピクセル（＝１７２８ｘ１６３２）で撮影、３８４ｘ２８８（１１万画素）に画素数変換。輪郭部のギザギザはない。

　一方、Ｌｕｍｉｘ　ＦＺ１０では輪郭のエッジが不連続な直線で強調されるようなことはない（写真５）。SH506icの場合に輪郭のエッジが不連続な直線（ギザギザ）が目立つのは、解像度が低いのにシャープ化の処理をしているためと思われる。画像処理ソフトに問題がありそうだ。

　最近の山行は気候温暖化の影響か、雨の中を歩くことが多く、山の花を見つけても中々撮ることができなくて困っている。経験的にはおよそ山行の半分以上は雨に降られている気がする。多くの山行では登山者はゆっくり歩いていることは少なく、パーティーの歩調を乱さないように登ったり下りたりしているので、雨の山行では防水サイドバックからカメラを取り出して、カメラが濡れないように手間を掛けて撮影する時間はほとんどない。高倍率(10-12倍、手振れ防止つき）のズームつき防水デジタルカメラがあれば、濡れることなぞお構い無しに花に近接せずに撮影できるので、ほとんど迷惑をかけなくてすむ。
　カメラーメーカには、画質競争も良いが、このようなアウトドアユーザが喜ぶような商品企画をしてほしいものだ。アウトドアユーザが少ないためか中々そのような商品が出てこない。少々、高価格であっても私なら買いたい。
　その他、いつも思うことだが、世の中の技術のインフラも進歩しているのだから、それらを利用できる機能も組み込んでもらいたいものだ。ＧＰＳを組み込んで撮影場所が記録できたり、画像を直ちに携帯用の無線でサーバに転送して、Ｗｅｂサイトにアップできるような機能（モブログ機能）などを持ったアウトドア用のカメラなどがほしい。サーバに画像転送するにはカメラとケイタイをデータケーブルで接続してケイタイから送信する方式でも良い。世界のアウトドア愛好者を対象にすれば数も多く、商売になるのではないか？

参考：防水カメラの例
　ＰＥＮＴＡＸ製　Ｏｐｔｉｏ　Ｗ１０、３５ｍｍ版フィルム換算で３８ｍｍ－１１４ｍｍのワイドズーム光学３倍レンズ搭載、６００万画素、１．５ｍ水深防水、価格はネット販売で３－４万円程度。欲を言えば１０倍ー１２倍程度のズームがほしい。

　家電メーカが１眼レフデジカメを製品化して、キャノン、ニコンというカメラの老舗に挑戦している。コンパクトデジカメ市場が飽和したので、カメラメーカの占有になっている１眼レフデジカメの商品領域に進出して儲けようということだ。１眼レフデジカメは撮像素子の面積がコンパクトデジカメの１０から１５倍程度も大きいので、画質が圧倒的に良いというメリットがある。しかし、ディメリットもある。レンズが大型化せざるを得ないので、カメラの携帯性は圧倒的に悪くなる。
　以前にもこのウェブログで主張したように、私としてはコンパクトカメラのサイズで１眼レフレベルの画質を追求して欲しいと思っている。人間の目はコンパクトカメラよりずっと小さいのに１眼レフ以上の性能を持っているのではないか？撮像素子の研究を深めれば不可能ではないと思う。
　ソニーや松下が１眼レフの分野に進出するのはやむをえないと思うが、より小型の撮像素子の高性能化を是非追求してほしいものだ。

参照１：ソニーα１００

有効画素数　1020万画素
ボディの大きさ（幅×高さ×奥行） 約 133.1×94.7×71.3mm
ボディの質量 約 545g（電池、記録メディアなど、付属品含まず）
ズームレンズ（75-300mm F4.5-5.6）
外形寸法（最大径×長さ） 71mm×122mm
質量 約460g
合計質量　約1000g
合計外形寸法（幅×高さ×奥行） 133.1×94.7×約180mm

参照２：Panasonic DMC-FZ7

有効画素数　600万画素
外形寸法 （幅×高さ×奥行）112.5×72.2×約79.0ｍｍ（レンズ付き、突起部を除く）
ズーム35mm判換算：36～432ｍｍ相当（F2.8ワイド端～F3.3テレ端）
質量 約310g(本体)/約357g（メモリーカード、付属バッテリーパック含む）

　約２年半前（2003年12月10日）にこのウェブログで、当時店頭に並び始めた大型フラットテレビを批判したことがある。２０から２５インチのＣＲＴテレビが１０万円以下で買えるのに、３２から４０インチクラスで１００万画素の大型フラットテレビの価格が６０万円から１００万円もしていたからである。そんな大型家具をリビングに持ち込んでほしくないということと、価格が１０万円程度まで下がるはずが無いと考え、大型ＴＶはプロジェクタ型にすべきだと主張した。

　大型フラットＴＶをリビングルームに持ち込みたくない気持ちと、プロジェクタ方式の高性能化、低価格化を期待する気持ちは今も変わらないが、価格が下がるはずがないという予測はまったく外れてしまった。ＳＡＭＳＵＮＧ製の３２型液晶ＴＶのLN32R51B型（画面対角線長さ約９０ｃｍ、１００万画素）が１２万円（ネット販売）で買えるようになってしまった。量産技術恐るべきとの感慨を新たにした。６０万円から１００万円もする高価な家電をこのように多くの人が買うとは思わなかった。

　今年になってスゴ録とi-podを買った。小生はテレビや音楽の視聴に熱心なタイプではないので今まで買い控えてきたが、生活が楽しくなると薦めてくれる人がいたので買った。結果は正解であった。特にスゴ録に関しては、今までは観たいテレビ番組をうっかり観過ごしたこともしばしばであったが、今ではそれが少なくなった。パソコンでNHK-Onlineから放送予定などをチェックして面白そうなものを予約録画しておき、夕食後などに観ている。特にNHKスペシャルが好きでよく観るようになった。NHKの番組は他の番組でも似た内容を取り上げることが多いので特にNHKスペシャルを観なくても世の中の動きに後れることはないと思うが、NHKスペシャルなどをしっかり観る事で、話題のテーマに関してより正確な知識を持つことができるようになったと思う。

　７年ほど前に授業で将来のテレビの変化について学生の意見を聞いたことがあったが、ほしいテレビとは「観たいときに、観たいテレビが、観たいところで観られる」というものであった。当時はこのようなTVはインターネットを介してのVOD（Video ON Demand)かなと予想していたが、スゴ録などのHDD,DVD録画機で実現されるとは予想していなかった。「観たいところで」というのは、現在のスゴ録にはサーバ機能がついてないので実現できないが、この機能がついて、ビデオi-podなどでインターネットを介して観られるようになるのはもうすぐであろう。

参照：ソニーのスゴ録（RDR-VH95）

　キャノンが私好みのポータブルプロジェクターの試作品を公開した（Canon Expo 2005 in Tokyo)。手のひらサイズで机上などにコンピュータのモニタ画面を投影できる。これとポータブルキーボードを用意すれば、ディスプレイを持たない超小型ポータブルパソコンが実現できるし、携帯電話でもパソコン並みの大きなモニタ画面を利用できることになる。眼鏡タイプのディスプレイの方が携帯向きではないかという意見もあろうが、複数人が同じ画面を見られるし、眼鏡のようなわずらわしさは無いだろう。どちらが良いかは利用者が判断するところではあるが、あたらしい提案型の製品であり、商品化が楽しみである。

　写真１：机上に投影している様子。これはまだモックアップで、近い将来にここまで小型化する予定らしい。現状の実物は奥のスクリーンの前においてある。

　図１：RGBのレーザ、MEMS（マイクロマシーン）、自由曲面走査光学系を使っている。（以上は日経エレクトロニクス　１１－７　２００５から引用させていただいた）

　FZ-10のレンズは特に大きいが、これは超望遠（１２倍）ズームを実現するためである。モブロガーとしては、超望遠ズームカメラはぜひ欲しいものである。個人的には、SyberShot_U並の能力を持つ携帯電話カメラの出現よりも、高性能デジカメの画像を有線でデジカメに転送できるインターフェースの商品化を期待している。

　最近、ニコンが世界初の無線LAN内臓の８００万画素デジカメ（COOLPIX P1)を発売した。方向性としては面白いが、無線LANでは利用地域が限定されるし、モブロガーとしては８００万画素は必ずしも必要ない。私好みのデジカメではない。

　レンズの実際の大きさは詳細には解らないが、レンズの直径はSyberShot_Uの方が少し大きいが基本的には同程度の大きさである。外観写真で比較するとレンズ用の穴のサイズも筐体の厚さも同じ程度である。

　同じ被写体をレンズ径の大きいFZ-10（４００万画素）で撮った。ピント、色ともより高品質だが、CyberShoｔ_U（１３０万画素）と比べると大きな差は見られない。CyberShoｔ_Uはレンズ径も画素数も小さいにかかわらず、（この程度の画像サイズでは）FZ-10に近い品質を実現していることがわかる。

　携帯電話カメラで撮った同じ被写体を１３０万画素のCyberShot_Uで撮った。携帯電話カメラよりレンズは大きそうに見える（レンズの直径はケイタイの倍くらいか？）が、基本的にはどちらのレンズも米粒程度の大きさである。CyｂerShot_Uはの携帯電話カメラ（２００万画素）より低画像数にもかかわらず、ピントも色もはるかにレベルが高い。

　１年ほど前にデジカメ付きのケイタイを買い換え、デジカメの画素数を７０万画素から２００万画素と大きくした。ところが、画像分解能は２００万画素と大きいのに、画質は画素数が１３０万画素の超小型専用デジカメ（CyｂerShot_U）よりもはるかに悪いことがわかった。携帯電話カメラ、SyberShot_U、FZ-10（超望遠ズーム機）の３つで画質を比較してみた。写真は携帯電話カメラで撮った例である。CyｂerShot_Uで撮った写真（次の投稿内容を参照）と比較してみると、画質の悪さがわかる。

　一番気になるのは、ピント。同じ画面の中でもピントにばらつきがある。レンズがひずんでいるのか、レンズ表面がでこぼこなのか？また色が悪い。CCDが低品質なのか画像処理回路が弱体なのか？モブロガーの私としては、この低画質では携帯電話カメラで画像をアップしたい意欲がそがれてしまう。携帯電話カメラのメーカは画素数ではなく、もっと画質の向上に力を注いでほしい。

　ＦＺ－１０を使って撮影する際に起こしやすい失敗は、
　１）手振れやフォーカス不良でぼけた写真になる。
　２）ノイズが多い写真になる。
である。私の場合、失敗の多くは手振れ補正機能に頼りすぎたことが原因であった。
　きれいに撮るには、
　１）なるべく明るい環境で撮る。
　２）ＩＳＯ感度はなるべく５０に固定する。
　３）剛性の高い三脚を使い（手持ちは避ける）、シャッター速度が遅くてもぶれないようにする。
　４）マニュアルフォーカスで焦点が合っていることを確認する。
　５）露出補正を適切に使う。
などが効果的であった。
　ＦＺ－１０のすばらしい特徴は手振れ補正機能よりも、
　１）小型軽量で超望遠が使えること。
　２）Ｆ＝２．８の明るいレンズ
だと思う。カーボンファイバー製の三脚（Velbon El Carmagne540）とＦＺ－１０の組み合わせならば２．２８ｋｇ、１．５倍テレコンつきでも２．８９Ｋｇであり、長時間持ち歩いても気にならない。

　光学１８倍＋デジタル２倍（合計１２６０ｍｍ相当）のような超望遠では、手振れ補正（モード２）があっても手持ちではぶれてしまう（モズの写真１）が、三脚を使用すればきれいな写真が撮れる。（モズの写真２）。

　写真1：手持ち、光学１８倍＋デジタル２倍（合計１２６０ｍｍ相当）、
　　　　　 ＩＳＯ感度＝５０、ＳＳ＝１/１２５、Ｆ＝５．２、露出補正＝１．６６

　写真２：三脚使用、光学１８倍＋デジタル２倍（合計１２６０ｍｍ相当）、
　　　　　　ＩＳＯ感度＝５０、ＳＳ＝１/１６０、Ｆ＝４．０、露出補正＝１．００

　　ＦＺ－１０を使うようになって、ずっと気になっていることがある。それは超望遠（４００ｍｍ－１２６０ｍｍ）で、かつ太陽が沈む直前のような少し暗くなり始めた状況下で野鳥を撮ると、下の写真１のように全体的にシャープさが無くなることである。つまり、画像のコントラストが低くなり、色が薄くなってくる。写真２のように１ｍ前後の距離で花などを撮った場合と比較するとよくわかる。

　写真１：　夕方（０４年７月２５日、１８時４４分）、３６倍ズーム（光学１２倍×テレコン１．５倍×デジタルズーム２倍）、三脚使用、Ｆ＝２．８、ＳＳ＝１／６０、ＩＳＯ感度＝２００、被写体までの距離は６０から７０ｍ位。シャープさが不足。

　写真２：　昼（０４年９月９日、９時１５分）、２倍ズーム、三脚使用、Ｆ＝３．７、ＳＳ＝１／１００、ＩＳＯ感度=50、被写体までの距離は１ｍ位。シャープな写真が撮れている。

　以下では３６倍（光学１８倍、デジタル２倍）の超望遠の場合について、ボケの原因を調べてみる。
　画像にシャープさが無くなる原因として想定されるのは、
　①オートフォーカスの精度が甘くなる
(一眼レフでも超望遠の撮影では、オートフォーカスは不安定になりやすいそうだ。マニュアルでフォーカスするのが良いそうだが、ＦＺ－１０ではファインダー、モニタとも、そこまでのフォーカスを確認するのは無理。）
　②絞りが開きすぎてレンズの収差の影響が出る
　③ＣＣＤの出力が小さくなり、色の精度が低下する（Ｓ／Ｎ比が低下する）
などがあるが、主要な原因が何であるかについて悩んだ。

　これらを検討するために、薄暗い夕方と明るい昼のそれぞれの時間帯で同じ野鳥をほぼ同じ望遠条件（距離３０～４０ｍ、倍率３６倍）で撮ってみた（写真３，４）。
　すると超望遠でも、昼間では夕方よりもずっとシャープな画像が撮れることがわかった（写真４）。

　写真３：　夕方（０４年９月１０日、１７時４５分）、３６倍ズーム、三脚使用、Ｆ＝２．８、ＳＳ＝１／３０、ＩＳＯ感度＝２００、被写体までの距離は４０～５０ｍ位。ピントはやや甘く、シャープさが不足している。

　写真４：　昼（０４年９月１１日、１１時３４分）、３６倍ズーム、三脚使用、Ｆ＝４．０、ＳＳ＝１／１６０、ＩＳＯ感度＝５０、被写体までの距離は３０～４０ｍ位。ピントはしっかりと合っている。シャープな写真が撮れている。

　以上の結果から、夕方の画像が昼の画像よりもシャープさに欠けた原因を影響の大きい順に推定すると、
　１）カメラへの入射光量が少なく、ＣＣＤの出力が小さくなり、ノイズに埋もれて色の精度が低くなった。
　２）ＣＣＤの出力が小さくなったので、オートフォーカスの精度が低くなった。
　３）暗い被写体のために、絞りが開き、レンズ収差の影響が大きくなり、ピントの精度が低下した。
　シャープさが低下した主因は１）、２）ではないか。３）の影響の大きさについてはよくわからない。

　また、被写体の明るさが同じならば、当然、超望遠のほうがカメラに入ってくる光の量は少ないからシャープさは低下しやすいといえる。夕方に超望遠で撮影するのは最悪の条件となる。

　ＦＺ－１０は小型・軽量の超望遠カメラとして魅力は大きいが、ＣＣＤサイズを大きくできないので、シャープさに欠ける画像を作りやすい。カメラの露出やシャッター速度の設定を工夫すればもっとシャープな写真を撮れるかも知れないが。

　参考：「井の頭公園の野鳥」サイトでは、ニコンのＤ２Ｈ（一眼レフ、４００万画素、ＣＣＤサイズ、２３．３ ｍｍ× １５．５ｍｍ）とＦＺ－１０（コンパクトカメラ、４００万画素、１／２．５インチ・・・６ｍｍｘ４ｍｍ？）とで撮ったカワセミの写真が掲載されている。同じ４００万画素でここまで違うのかと驚く。

　パソコンは簡単な機械ではない。
　パーソナルコンピュータと呼んで一般のユーザに売っているが、複雑怪奇な中身はすべて隠してメールやインターネットやオフィスソフトを使わせている。小学生でもホームページを自ら制作できるようになってきた。指示手順どうりにやればコンピュータのことなど知らなくても、ゲーム機を操作するようにパソコンが使えるようになってきている。

　ユーザをそこまで入らせないために、本屋に行けばいわゆる「使い方の手順」を書いた「・・・の使い方」の本が並んでいる。だが、手順にしたがってやっているだけでは、如何に長期間パソコンを使っていてもパソコンは理解できない。エキスパートにはなれない。手順はアプリケーションソフトのバージョンアップなどの機会に設計者の都合（気分？）で簡単に変えられてしまうからである。それまで苦労して覚えた手順などはまったくの無価値になってしまう。

　しかし、パソコンの基本知識さえ持っていれば非常に興味深い世界が開けている。
　一般の人に売るパソコンに非常に深い情報処理への門を開けているのはビル・ゲイツの心意気などだろう。彼自身がパソコン少年であったから。パソコン少年のビル・ゲーツはアッセンブリ言語を駆使してソフトを作って売って、それを契機として現在のWindowsまで発展させた。

　もっと、手順ではなくてパソコンのソフトウエアの構造や設計思想を見せて興味を高めるような書物はないものであろうか？専門書はあるが高度すぎたり、細かすぎる説明についてゆけない。もう少し大雑把でも良いが基本はしっかりと書いてあるようなパソコンの勉強本はないものか？マイクロソフト自身がやるのが一番適任なのだが、何故かやっていない。

　FZ10は持っていて楽しいカメラと聞いていたが、確かにそのとおりと思う。
　思っているより良い写真が撮れるのだ。その要因として考えられるのが、小型軽量で明るい超望遠レンズ（F２．８、４２０ｍｍ）と手振れ補正機能の組み合わせではないか？撮影対象物に十分に接近しなくても、望ましいカットが簡単に得られる。
　野鳥を撮るには４２０ｍｍでは不足でなので１．５倍テレコンバータを装着し合計１８倍ズーム（６３０ｍｍ）として、明け方の池で水鳥を撮影した。一脚のスタンドを付けて撮影したが、撮影条件を選ばないと手振れ補正機能があってもぶれた写真になってしまう。要注意だ。

写真：１．５倍テレコンバータレンズ付きＦＺ１０を一脚スタンドに取り付けた様子

　　プログラムAEモード、ISO感度５０、露出補正ゼロで撮影して、１０数枚撮影してから自宅に帰り、パソコンで結果を見たら、手振れの写真が７割ぐらいあった。カメラの液晶画面では判別し難い程度の手振れである。
　撮影条件を調べてみると、Ｆ２．８、シャッター速度１/６０から１/１００位で撮った写真にはブレが出ている。一方、F３．３、シャッター速度１/１２５で撮れている写真には手ブレはない。

写真：手振れ補正が不十分な例
　　　　撮影条件　６３０ｍｍ、ＩＳＯ感度５０、Ｆ２．８、シャッター速度１/６０、手振れ補正モード２
　　　　撮影日時　２００４年５月７日５時５６分

写真：手振れ補正が十分な例
　　　　撮影条件　６３０ｍｍ、ＩＳＯ感度５０、Ｆ３．３、シャッター速度１/１２５、手振れ補正モード２
　　　　撮影日時　２００４年５月７日６時２５分

　結論として、１．５倍テレコン（６３０ｍｍ）でシャッター速度が１/６０から１/１００程度になる条件では、一脚スタンドがあっても手振れ補正機能が手振れを補正しきれない。一脚スタンドを使った場合、手振れ補正が有効なシャッター速度の下限は１/１２５程度と思われるので、今回、ＩＳＯ感度を１００から２００に設定する必要があったと思われる。

　Kunolabsを開始後１年間が経過した。振り返っての感想をまとめる良い機会だろう。
　一番の感想は、コンテンツを制作している時間よりも、コンピュータやその周辺機器を触っている時間のほうが多かったということである。機械いじりが好きだからそうなったともいえるが、いじらざるを得ない事態に追い込まれたことも多い。私の場合、マルチメディアライフの研究（名前が大仰過ぎる？）が目的だからよいものの、マルチメディアライフを楽しむためには、現状は問題が山積といわざるを得ない。
　通信回線、パソコン、周辺装置、ソフトなどをめぐる環境は日進月歩であり、現在でもまだそのスピードは衰えてはいないように思われる。映像や音楽などを扱うことが多くなり、システム性能が向上し続けている。また、ネットワークを介してのウイルス、ハッキング、スパムメールなどの危険が増している。これらに対応して先端のマルチメディアライフを享受するには、ユーザにもそれなりの努力が要求されるのが現状であろう。

　写真：今回買い換えたノートパソコン

　さて、今後は機械いじりはそこそこにしてコンテンツ制作に力を注ぐつもりである。願わくば、機械がトラブりませんように。

　　今回、最も高頻度で使っていたモバイルパソコンのＨＤがクラッシュした（注１）。修理することはやめ別のメーカのモバイルパソコンを入手した。再び同じ轍を踏まないようにネットワークＨＤ（Ｂｕｆｆａｌｏ社製）を新たに導入した。ＬＡＮ上のコンピュータが共同利用できるファイルサーバである。パソコン内のファイル名を登録しておくと定期的に自動でバックアップしてくれる。電源は常時オン（消費電力１７Ｗ以下）なのでＨＤの起動停止がなく、ＨＤクラシュの可能性も低くなる。

　写真：ネットワークＨＤ

　振り返ってみると、ＤＶＤ－ＣＤドライブを設置する際に、なかなかうまくゆかず２～３度ブルースクリーンになったことがあった。その後、デフラグをかけてはいるが、今度のクラッシュに関係しているかもしれない。インターネットで調べたら、ＨＤクラッシュを予測するフリーソフトがあるらしい。パソコンメーカはこのようなソフトこそをプレインストールしておいて欲しいものだ。

　私のようなカメラ入門者には、マッド・サイエンティスト研究所の「ボケの考察」（注１）はカメラを理解する上で大変参考になった。ボケの比を表す数式を私なりに再解釈して下記のように納得。

　検討２：
　　　一つのカメラについて言えば、ボカシ能力（ボケの比）は、焦点距離の二乗に比例し、被写体とレンズ間の距離、絞り値Ｆに反比例することを示す。
　　　式（２）は式（３）のように書き換えることができる。
　　　　β≒（１/Ｌ）＊（１/x）＊（１/F)＊（ｆ＊ｆ）　　　・・・式（３）
　　　ここで(1/x）は一定であるから、βはｆの二乗に比例し、ＬとＦに反比例することがわかる。
　　　つまり、背景を大きくぼかすには、絞りのF値をなるべく小さく（絞りを開ける）し、被写体にできるだけ近づき、なるべく望遠側で撮影すればよい。焦点距離は二乗で効くから、できるだけ望遠側で撮ることがもっとも効果的のはずであるが、望遠を大きくすると最短焦点距離が長くなるので、被写体に近づきにくくなる。総合的に考えて条件を決める必要がある。

　コンパクトデジカメでは対象物の背景をぼかすことがなかなか難しい。ボケの度合いは他の撮影条件が同じならばレンズの焦点距離に比例する（注１参照）。コンパクトデジカメではデジテル一眼レフカメラに比較すると焦点距離が数分の１と短いために、ボケの程度は数分に１になる。焦点距離が短くなったのに比例して望遠レンズが小型化できた結果、ＦＺ１０のような超望遠・小型軽量カメラがでできたわけだから、この特徴を優先するならボカシ能力の低下はやむをえない。
　背景のボカシは対象を正確に写すというよりも芸術的な表現を豊にするものだ。たとえばポートレートで背景をぼかして人物の印象を高めることができる。これを期待したい人はデジテル１眼レフカメラを買った方が良い。

　写真：ＦＺ１０でも撮影条件を選べば、この程度のボカシは可能。

注１：マッド・サイエンティスト研究所
　　http://village.infoweb.ne.jp/~anoda/space/mlab18/mlab18.htm 参照
　　ボケの度合いはレンズの有効口径（＝焦点距離÷開放絞りのＦ値）に比例する。よって、開放絞りのＦ値が同じならばボケの度合いは焦点距離に比例する。
　デジタル一眼レフカメラとコンパクトデジカメとで同じ被写体を同じサイズで撮った場合を例にとって背景のボケの程度を考えてみよう。ただし、両者の解放絞り値Ｆは同じとする。デジタル一眼レフカメラとコンパクトデジカメの焦点距離の比をｒ（＞１）とすると、
　　１）コンパクトデジカメの開放絞り値をＦ/rにすればデジタル一眼レフカメラと同じボケが得られるはずである（実際にはそんなことは不可能）。　
　　２）または、逆に、コンパクトデジカメではデジタル一眼レフカメラをｒ＊Ｆまで絞った場合と同じ程度のボケ度合いしか得られない。
　　ということが言える。

　早速、１．５倍のテレコンを付けて近くの天白川近辺を歩きました。
　デジタルズーム２倍で一脚スタンドを使っての撮影例をアップしておきます。
　川鵜の顔がアップで撮れました。（４月３０日午前６時２６分、天白川ー南天白中学付近にて）

　サギの目の薄緑色がきれいに撮れました。（４月３０日午後５時５８分、新池にて）

　Ｗｅｂサイトの記事を見ていると、デジタルズームというのは緊急避難のツールと考えた方が良いという意見がほとんど。超望遠を軽量で実現する手段という位置づけは議論されていない。

　比較結果：
　テレ端（４２０ｍｍ、４００万画素）、デジタル３倍（１２６０ｍｍ、４５万画素を４００万画素に展開）、１．５倍テレコン×デジタル２倍（１２６０ｍｍ、１００万画素を４００万画素に展開）の３種類の写真を撮ってみた。デジタル３倍（１２６０ｍｍ、４５万画素）はボケており、あまり魅力はない。しかし、１．５倍テレコン×デジタル２倍（１２６０ｍｍ、１００万画素）ではシャープな写真が撮れている。
（注：下記の写真はオリジナルの４００万画素写真を７５万画素へリサイズして掲載してあります）

写真：テレ端（４２０ｍｍ、４００万画素）。（画像クリックで拡大）

写真：デジタル３倍（１２６０ｍｍ、４５万画素）。（画像クリックで拡大）

写真：１．５倍テレコン×デジタル２倍（１２６０ｍｍ、１００万画素）。画像クリックで拡大

　ＦＺ１０の光学ズーム（１２倍、３５ｍｍフイルムカメラ換算の焦点距離は４２０ｍｍ）では野鳥にできるだけ接近して撮影しても、写真からその種類を見分けるのはなかなか難しい。デジタル３倍ズームを併用して倍率を合計３６倍まで使うと面白い写真が取れる可能性は一挙に増える。３６倍ズームは３５ｍｍフィルム換算では焦点距離１２６０ｍｍの望遠レンズに相当する。

写真の説明：約２００ｍ先で飛び立つ川鵜（弥富野鳥園にて）
光学１２倍ｘデジタル３倍、手ぶれ補正Ｍｏｄｅ２，一脚スタンドで撮影し、レベル補正、輪郭シャープ化を実施。

　デジタルカメラは今後さらに進化を続けると思うが、重いレンズを使わなくてもさらに高倍率ズームできれいな写真が撮れるような進化を期待したいと思う。それには画像素子（ＦＺ１０では１画素のサイズは２．４ミクロン角）をさらに小さくして高解像度、高感度、低ノイズ化を進める必要がある。同時にレンズの分解能も高めてゆかねばならない。
　現在の１眼レフカメラで画像素子の大型化を進めているのとは逆方向となる。

　このサイトの姉妹サイトの「モブログ研究」ではDocomoのケイタイ（SH505i)内臓デジカメとi-Shot機能を使って外出先で撮った写真をアップロードしている（平田大治さんが運営するMovable Mail Gatewayを利用）。撮影した直後に写真と文章をWebにアップできるので、現場の雰囲気が単刀直入に読者に伝わる。

　しかし、問題もあることがわかってきた。まず、第一に、デジカメ専用機と比較するとメガピクセルのケイタイデジカメといえども画像の品質が悪い。高倍率ズームもできない。現場からの報告用ツールとしてはこれらは致命的な欠点で不便である。そのため、「モブログ研究」の写真は最近ではデジカメ（パナソニックFZ10１２倍ズームデジタルカメラ）で撮った写真も載せるようになってしまった。
　第二の問題として、ケイタイの親指入力では思い通りの文章が書きにくいことである。だから、家に帰ってから文章を追加している。これではモブログの価値が半減である。

　最近はケイタイは第３世代になっている。通信速度は速くなり、かつ定額制料金になりつつある。モブログという使いやすいＷｅｂ制作ツールが出現し皆が使い出している。そろそろ高速なメール通信機能を持つデジカメが活躍できる環境が整いつつあるのではないか？

　それから、写真に文章を添付するために小型のポータブル・キーボードがデジカメで使える必要がある。写真は折りたたむことのできる「ストアウェイのポータブル・キーボード」である。
WindowsCE FANから引用させていただいた。

注１：デジタルカメラに、メール通信やホームページ閲覧機能、FTPアップロードなどの機能を付けた「RDC-i700」

　高倍率のズームがコンパクトカメラで実現できることもデジタルカメラの大きな特徴だ。これはフイルムに相当するＣＣＤ（撮像素子）が３５ｍｍフィルムサイズムよりずっと小さくてもある程度の写真品質を実現できるからである。

　写真：Panasonicのデジタルカメラカタログから引用

注１：２００４年７月３１日に一部修正

　　ＦＺ１０はコンパクトカメラなので一眼レフカメラに比べると弱点もあるが優れた特徴を持つ。いろいろ遊べて楽しいカメラだ。買った早々は適当に撮っていたので、白飛びが起こったり、ノイズの多い写真になったりしてよい写真が撮れなかった。間違った買い物をしたか？と気分が悪かったが、どうも私がカメラ使い方の基本を知らなさすぎたらしい。撮影条件（特に露出補正）をきめ細かく決めるようにしたらきれいな写真が撮れ始めた。写真撮影とはそのようなものらしい。カメラの「くせ」を知った上で使い方を工夫しなければ良い写真はとれない。

　デジタルカメラはフイルムが不要で、撮影した写真がその場で簡単に見られる（注１）という良さがある。結果を見ながら撮影条件をいろいろ変更できるので好みの画像を実現しやすい。フイルムカメラでは面倒なＩＳＯ感度やホワイトバランスの調整などもボタン操作で簡単にできる。
（注１：微妙な撮影条件の差を現状の電子ファインダーやモニタで識別するのは多くの場合困難である。折角の特徴を生かせていない。電子ファインダーの表示能力を大幅に向上させる必要がある。カメラメーカは何か勘違いをしているのではないか。）

　　今までは私の持っているデジカメと言えば、ソニーの超小型カメラDSC-U10(写真１：130万画素)とシャープのケイタイ（SH505i)付属のデジカメ（７０万画素）だけだった。DSC-U10はたった１１８グラムで片手に隠れてしまうような筐体（８．５ｃｍｘ４．０ｃｍｘ２．９ｃｍ）だが、実にきれいな画像（私好みの色合い）を撮ってくれる。Ｗｅｂ用ならこれで十分と思っていたが、何せ液晶モニタが小さすぎて、特に屋外の明るいところでは画像が（私には）見えにくいことと、露出が自分で決められないこと（オートになっている），ズームができないことがそろそろ気になりだした。

　　写真１：ソニー　ＣｙｂｅｒＳｈｏｔ　Ｕ（１３０万画素、Ｆ２．８、１型６．５万画素モニタ、１１８グラム）

　そこで、いろいろ迷った末、PanasonicのDMC-FZ10（写真２）を購入した。将来はCanonのKissDとかNIKONのD70のような１眼レフが欲しいのだが、とりあえず上記の私の不満を解消してくれ、かつ、カメラ素人の私にカメラの面白さを教えてくれる入門機としてDMC-FZ10（４００万画素）は適切に思えた。電子ファインダ（１１．４万画素）が比較的見やすいことが最大の決定要因であった。これなら昼間の明るい戸外でもピントの確認ができる。その他、多彩な機能を持つ割にはボタンの数が少なく、操作もわかりやすく、いまのところ気に入っている。ただ、画像の色合いがソニーとは大分違うようだ。パナソニック色に慣れるか、違和感がずっと消えないか、しばらく時間が経ってみないとわからない。

　写真２：パナソニック　ＤＭＣ－ＦＺ１０（４００万画素、光学１２倍ズーム、Ｆ２．８、２型１３万画素液晶モニタ、１１．４万画素カラー電子ファインダ、５５０グラム）

　トヨタ自動車が２００４年３月１１日にトヨタパートナーロボットと名づけた人間型ロボットなど３種類を発表した。

　　写真：トヨタパートナーロボット-二輪タイプ
（NIKKEI　ONLINEデジタル家電2004.03.11から引用させていただきました）

　世界で始めて人間型ロボットを発表したのは本田技研工業であり、もう６から７年も前のことと思う。日本が世界に誇れる快挙であった。当時ロボット研究者は大変おどろいたものだ。まず、これほど完成された形で２足歩行、それも階段を登ることができることに驚いた。さらに、それを本田がやったことに驚いた。ほとんどの研究者（当時のわたしを含めて）は人間型ロボットなど遠い先のことと考えていたし、本田が開発していることもほとんど知らなかったからだ。　
　それから数年後、今度はソニーがずっと小型の人間型ロボットを発表した。そして今度はトヨタである。
　興味深いのは、日本では大企業がこのような未来型製品の開発に参入している点である。ロボット研究では世界最先端と思われる米国では、未来型ロボットの製品化研究は軍が中心のように見える。それも人間型ロボットではなく、無人攻撃機や無人戦闘車両などである。　

　最近の流行は大型のテレビ画面である。電気店の店頭にはプラズマや液晶方式の大画面がにずらっと並べてある。60万円、100万円などと書かれた価格札が臆面も無くかかっている。
　ちょっと待ってほしい。ほんの1～2年前までは10万円以下の20から25インチのテレビが並んでいた。いつから日本人はこんな高額商品が買えるほど大金持ちになったの？
　横幅が1メートルに近い画面に百万画素を刻んでいるのだからコスト高になるのは当たり前だ。将来的にも低価格はあまり期待できないと思う（素人の感）。それに、１メートル幅の画面でも将来の画面としてはまだ小さすぎる。大画面化が容易なプロジェクタ方式にもっと注力して低価格を目指すべきだ。

　デジタルカメラは近年の発明品の中でも特に我々の生活を豊かにしてくれている。これほど手軽に、気楽に、写真を楽しめるようにしてくれたことを発明者に感謝したい。枚数を気にすることなく撮影できるし、失敗しても気に入るまで何度でも撮りなおせば良い。パソコンの大画面でワンクリックで次々と閲覧できる。メールに添付して友人に送ることも簡単である。
　この結果、我々は被写体（人、環境）に対しての美的感覚が敏感になったし、美的感性が洗練されてきている。人々の服装、町並み、自然などは、これからどんどんきれいに整備されてゆくに違いない。

　今年（２００３年）の12月1日から地上波デジタルテレビ放送が名古屋市でも観られるようになった。高精細映像、電子番組表、データ配信（双方向通信）などテレビ局側は売り込みに必死であるが、大多数の視聴者の本音は「高価な受像機に買い換えるほどの魅力を感じない」ということであろう。地上波テレビのデジタル化を推進する政府の第1の狙いは、「成長が著しいモバイル機器のためにアナログテレビの電波帯を確保したい」と言うことだ。